|
［案情简介］
2000年9月26日，原告沉舟交给被告万春公司eyeslook.com域名及经济型主机各一年的费用340元，万春公司开给原告的发票客户栏上写“沉舟”二字。原告以“FourR工作室” 作为注册单位，填写域名注册登记时，域名管理人皆为沉舟，单位名称皆为FourR工作室。原告注册成功eyeslook.com域名，被告千帆公司所给的“国际域名注册证书”上写“注册时间”为2000年9月28日，“注册所有人”为FourR工作室。原告使用该域名筹备设立“众爱中华”娱乐网站。2001年8月21日，原告向被告万春公司支付域名续费，万春公司收费后出具了发票，并将费用及时转交给千帆公司。原告于2001年10月28日上网查找该网址时，发现浏览器显示“无此网址”。该域名于2001年10月31日被他人注册，现域名所有人与原告的信函交往中表示，愿意出售系争域名。
［争议焦点］
原告诉称：2000年9月26日，原告通过被告注册成功eyeslook.com域名，一年后原告向被告支付续费。2001年10月31日域名被他人注册使用。原告据此起诉，要求法院判令被告履行义务，由原告继续使用eyeslook.com域名。原告在第一次庭审中，因知不可能继续使用域名，当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿损失280万元。在第二次庭审中，原告再次变更诉讼请求为恢复使用eyeslook.com域名。
被告千帆公司辩称：FourR工作室是域名eyeslook.com的注册单位，可知域名并不为原告所有，而原告以个人身份起诉，其主体资格存在缺陷；原告没有证据证明其经过许可或备案，因而不能从事一切互联网信息服务；鉴于计算机及互联网的特殊性，由于INTERNET通路上的阻塞，造成了域名eyeslook.com未能向美国的根库提交相关的信息，导致该域名被他人抢注，责任不在我方。
被告万春公司辩称：万春公司是千帆公司的代理商，万春公司在收到原告续费后，已经按照千帆公司的要求，及时向其转交了原告的域名续费，因此，该域名被他人抢注，责任不在我方。
［法院审判］
被告与原告签订合同以后，保证原告使用原域名是被告千帆公司的义务，被告试图以计算机故障的理由，来逃避其应承担的无过错责任，法律是不容许的。故法院判决：1、被告北京千帆科技发展公司上海公司赔偿原告沉舟损失费2.2万元，2、对原告沉舟的其他诉讼请求不予支持。
［法律评析］
本案有以下一些问题值得大家深思：
1、沉舟个人是否能成为本案原告？
域名申请人的权利应以“国际域名注册证书”上所记载的内容为基准。原告沉舟到被告万春公司处申请登记域名时，以虚拟的“FourR工作室”作为注册单位，并使该称谓拥有了域名所有人的资格。原告对于域名注册方面的知识较之于被告要生疏许多，原告在登记时愿意以本人姓名申请的迫切程度，应超过以一个虚拟的单位名称，而被告未向原告提出查看“FourR工作室”营业执照的要求，说明被告在让“FourR工作室”登记成所有人时有疏于审查的过错。被告认为应由“FourR工作室”作为诉讼主体，但不能提供“FourR工作室”是一个经济实体或法人的证据，故实际上不存在“FourR工作室”这样一个实体，法院不能要求一个子虚乌有的名称来成为本案主体。而被告万春公司在收取原告注册费用时，在发票客户栏上写的是“沉舟”而不是“FourR工作室”，证明原告沉舟是交费的主体。被告千帆公司所给的“国际域名注册证书”上写注册所有人的“通信地址”就是原告的住址，故在登记后原告也是该域名的实际运营者。该域名的争议发生后，并没有一个自称“FourR工作室”的主体来关心和主张自己的权利，而皆由沉舟来维护该域名的权利，履行相关义务，故应认为沉舟才是eyeslook.com域名的实际所有人，其有法律依据来维护自己的合法权益，沉舟拥有本案原告的主体资格有事实和法律的基础。
2、代理商万春公司是否要承担责任？
原告于2000年交费给被告万春公司之后，与被告之间形成了一个服务合同，被告有义务为原告申请成功eyeslook.com国际域名，两被告也已履行完毕。2001年8月21日，原告又交付给被告万春公司该域名和虚拟主机的一年续费，完全履行了与被告服务合同中的义务；被告万春公司出具了发票，并及时将费用转给了千帆公司，说明在原、被告之间又以实际行为形成了一个新的服务合同，被告应给原告的域名续费并让原告继续拥有域名eyeslook.com的所有权。被告万春公司已经履行了义务，对于原告域名的丢失没有过错；且其是被告千帆公司的代理商，在将续费转交给千帆公司后，被告万春公司已将履行服务合同的义务转移给了被告千帆公司，故其无须对系争域名的被丢失承担违约责任。
3、被告千帆公司是否要承担责任？
被告千帆公司接受了续费后，应及时将域名的续费提交给ICANN。由于其服务器操作上的延误，说明其怠于履行应尽的义务，系争域名被他人合法注册，致使原告失去了对该域名的所有权。被告千帆公司应对此依法承担相应的违约责任。
4.原告每次庭审都变更诉讼请求，法院能否支持？
原告第一次庭审中知不可能继续使用该域名，变更诉讼请求为要求被告赔偿损失280万元，并向法院提出评估域名的申请。当原告得知评估结果为19，879.80元后，在第二次庭审时，再次变更诉讼请求为恢复使用eyeslook.com域名。实际上，因被告千帆公司向美国ICANN机构提交续费的不成功，已使原告失去了对系争域名的所有权，第三方已经合法拥有了该域名，域名的所有权不在被告手上，被告无法返还不属于其所有的物，要求被告返还已由第三方原始取得的该域名所有权，属于事实上不能履行；原告因与现系争域名所有人之间有转让意向的e-mail函件往来，要求被告支付原告与第三方商定的转让金额，由原告获得对该域名的所有权，该要求违背了我国有关法律的规定，属于法律上不能履行；且由被告支付原告单方面与第三方商定的价格，也不具有履行的合理性，并可能破坏当事人之间的利益平衡，为合同法追求效益的价值目标所不许，故坚持实际履行缺乏可行性，双方已实际上不可能采用恢复使用系争域名的补救措施。原告在第一次庭审中，正是考虑到已无法继续使用该域名，故而变更诉讼请求为要求赔偿损失。法院究原告再次要求恢复使用系争域名的诉请之实质，是希望得到高额的赔偿金额，要求赔偿是原告贯穿诉讼过程的真正目的，也是目前唯一可行的救济方式。故法院将采用赔偿损失这一救济方式来给予原告必要的补偿，这是原告的诉讼请求，是真实意思的表示；也能起到对被告千帆公司违约的制裁。 |
